Géopolitique
Ukraine : obus à sous-munitions, un aveu de faiblesse ?
L'autorisation de l'envoi d'obus à sous-munitions par Joe Biden met en lumière les difficultés de l'offensive ukrainienne et renforce la position défensive russe. Les conséquences à long terme de l'utilisation de ces armes suscitent des inquiétudes. L'Ukraine exprime sa gratitude pour cette aide, mais les zones touchées pourraient devenir inhabitables.
Régis Le Sommier
9 juillet 2023 à 21:09
Partager via
La lecture des articles est réservée aux abonnés
Interrogé par un journaliste sur pourquoi il avait autorisé l’envoi d’obus à sous-munitions à l’Ukraine, le président américain Joe Biden a répondu avec une stupéfiante franchise : « Parce que nous commençons à manquer de munitions. » Cette décision est lourde de sens et de conséquences. Commençons par rappeler qu’il y a un an, Jen Psaki, porte-parole de la Maison Blanche, avait déclaré que l’usage observé par les Russes de ce type de munitions dans la guerre en Ukraine pouvait être considéré comme un « crime de guerre ». Le volte-face américain est donc impressionnant et, si l’on en croit Joe Biden, il signifie aussi plus clairement que la contre-offensive que le camp occidental a pressé l’Ukraine de déclencher n’a pour l’instant pas porté ses fruits sur le terrain.
Commencée le 4 juin dernier, elle n’aurait permis en un mois de reconquérir à peine 250 km2. On est loin des objectifs affichés de percer jusqu’à Melitopol ou Berdiansk, ou encore de reconquérir la Crimée. En réalité, la première ligne de défense des Russes n’a toujours pas été franchie. En dépit de l’arrivée sur le front de matériel occidental dernier cri dont les fameux chars allemands « Leopard II » et les véhicules « Bradley », la guerre continue d’être inégale. Les Russes peuvent utiliser tout leur arsenal de destruction pour frapper des objectifs depuis les territoires qu’ils ont conquis en Ukraine, comme depuis la Russie. Les Ukrainiens sont eux privés d’armes à longue portée. Ils n’ont pas la maîtrise du ciel et leurs alliés leur interdisent de frapper le sol de la Russie. Dans ce contexte, la victoire ukrainienne et l’objectif de reconquête de l’intégralité du territoire fixé par Zelensky semblent très difficiles à réaliser, voire irréalistes.
Sans compter qu’à mesure que la guerre dure, on assiste à un poker biaisé où les Russes cacheraient leurs cartes derrière un solide rideau défensif tandis que nous, occidentaux, nous leur montrerions notre jeu, avec toute la palette de nos armes …
Martine Lepage
Il y a 2 mois
Signaler
0
La Fédération de Russie n'a jamais eu pour objectif d'envahir Kiev. Le nombre de militaire positionné près de la capitale ne pouvait le laisser penser. Monsieur Le Sommier devrait, à nouveau, se rapprocher du Colonel Baud qui lui ré-expliquera quels étaient et quels sont les objectifs de cet état. Ecrire de telles contre-vérités est inadmissible pour qui se dit être au plus prêt de ce conflit ; visiblement Omerta n'est pas plus juste dans son information que les médias "main stream"...
Jérôme Lauvaux
Il y a 2 mois
Signaler
0
J'aimerai connaître votre analyse sur la fourniture de missiles SCALP par le Royaume-Uni et la France à l'Ukraine. Quels sont les avions porteurs envisagés?
Yann MORELLEC
Il y a 2 mois
Signaler
0
La défaite des Ukrainiens , donc des occidentaux , est déjà écrite...des centaines de milliers de morts pour RIEN...l ' Ukraine sera un état fédéral neutre !!
philippe paternot
Il y a 2 mois
Signaler
1
les américains condamnaient l'utilisation d'armes à sous munitions, mais se félicitent d'en fournir à zélinski! bravo le double langage