À l’heure où les tergiversations sur le début des négociations s’éternisent, on est en droit de se demander si la parole de Donald Trump « vaut encore quelque chose ».
On a pu noter que Trump s’immisce souvent dans les échanges entre Américains et Iraniens puis révèle aussitôt (et à n’importe quel journaliste qui lui tend un micro) leur teneur, ce qui a pour conséquence de dévoiler des choses qu’il ne devrait pas et c’est très contre-productif.
C’est que Trump est souvent partagé entre la réalité et ce qu’il veut laisser paraître. L’exemple iranien est intéressant et révélateur d’un Trump qui veut garder la face, montrer que c’est lui qui tient le jeu, qu’il a les cartes en main. Or dans ce cas précis, avec le détroit d’Ormuz, chacun se rend bien compte qu’il n’a pas toutes les cartes et que l’Iran en possède au moins quelques-unes. Cela donne ces temps derniers une situation où les jours alternent entre annonce d’une imminence de négociations et, quelques heures plus tard, un recul sur le sujet.
On notera qu’il y a un mois encore, Trump proférait des menaces d’apocalypse si l’Iran n’acceptait pas l’accord. Ces temps derniers, il a remisé les menaces (c’est déjà ça), mais on sent que la frustration n’est pas partie pour autant. Dans la guerre qui nous concerne en Iran, il semble que désormais les leaders iraniens démentent quasi quotidiennement les paroles du président américain, en particulier sur le fait que l’Iran aurait accepté de mettre un terme à son programme nucléaire militaire et de détruire ses stocks d’uranium enrichi.
Mais revenons-en à la crédibilité de Trump. On l’aura compris, la situation de blocage dans le détroit d’Ormuz et le fait que l’attaque américaine et israélienne n’ait atteint aucun de ses objectifs ont sérieusement entamé la crédibilité du président américain, en particulier auprès de sa base MAGA. Ses déclarations sont très contestées. Depuis plusieurs années, de nombreux médias, chercheurs et organismes de vérification des faits ont documenté un grand nombre d’affirmations inexactes ou trompeuses de sa part. Cela conduit beaucoup d’observateurs à considérer ses déclarations avec prudence et à chercher des confirmations indépendantes avant de les tenir pour vraies. Arguments allant dans ce sens :
- Historique important de déclarations contestées.
- Tendance à exagérer certains succès ou à minimiser certains échecs.
- Utilisation fréquente d’un langage politique et médiatique très combatif, parfois au détriment de la précision.
Il semble de surcroît qu’à chaque fois qu’on s’approche d’un deal, Trump se débrouille toujours pour rajouter quelque chose qui n’y était pas, soit en raison de son impulsivité, soit parce qu’il a parlé à quelqu’un et changé de point de vue. L’Iran croit bon ensuite d’affirmer ses positions les plus extrêmes et le deal s’éloigne.
Il reste que, lorsqu’on parle de valeur politique, sa parole conserve une influence considérable. Il reste l’une des figures les plus influentes de la politique américaine. Ses déclarations peuvent affecter les marchés financiers, les débats politiques et les priorités de son parti. Une partie importante de l’électorat lui accorde sa confiance et considère qu’il tient davantage ses promesses que de nombreux responsables politiques traditionnels. Dans ce sens, même ceux qui doutent de sa véracité reconnaissent souvent que ce qu’il dit a un impact réel. Si l’on parle de cohérence entre paroles et actes, le bilan est mitigé. On peut citer des promesses qu’il a effectivement poursuivies ou réalisées en partie : Renforcement du contrôle migratoire, réorientation de certaines politiques commerciales, nomination de juges conservateurs. Mais d’autres promesses n’ont été réalisées que partiellement ou pas du tout, ce qui est également fréquent chez de nombreux dirigeants confrontés aux contraintes institutionnelles.
Dire que sa parole « ne vaut plus rien » serait excessif : elle conserve un poids politique majeur et influence encore des millions de personnes. Dire qu’elle est systématiquement fiable serait également difficile à défendre : son historique conduit de nombreux analystes à considérer ses affirmations avec davantage de scepticisme que celles de certains autres responsables politiques. La position la plus défendable est donc que la parole de Donald Trump conserve une forte valeur politique et médiatique, mais que sa crédibilité factuelle fait l’objet d’un débat important et justifie une vérification attentive de ses déclarations.
